您好,欢迎来到培育钻石信息网

CVD实验室培育钻石专利侵权案的一点思考

培育钻石小助手    2020-05-18 14:26:26    本文来源:培育钻石信息网    责任编辑:培育钻石小助手

大家最近可能都了解到在美国的CVD培育钻石专利侵权的案件。我们先来看看什么是CVD培育钻石,CVD培育钻石是用化学气相沉积(CVD)技术生产的钻石。

其实前几年一直都有一些印度人在网上售卖CVD培育钻石技术,当时要价是20万美金。当时作者也和出售技术的网友聊过几次。大概的流程是付款给他们,他们给你发技术的资料,如果要他们现场指导,他们需要另外收费。但是考虑到印度当时生产出来的CVD培育钻石的颜色和质量,考量前后还是决定放弃,即使是现在印度掌握的CVD培育钻石的生产技术也还是没有克服主要的颜色问题,颜色还是大部分发棕色,打磨出的成品往往伴有棕色调还有灰色调,并且普遍颜色即使再经过高温高压(HPHT改色)改色,颜色也并不十分理想。

cvd (23)


美国的华盛顿卡内基科学研究所(Carnegie Institution)和M7D公司(WD Lab Grown Diamonds)联合向纽约联邦法院提起诉讼。WD Lab Grown Diamonds是一家获准使用其化学气相沉积(CVD)技术的生产商,同时也是卡内基的投资方。他们认为主要有6家培育钻石生产公司侵犯了他们其中的两项专利权。这六家公司大多都是美国的公司。

在今年三月底四月初,这几家公司都向纽约法院提出反驳,要求卡内基和WD撤回上诉。其中有的公司还要求法院“ 取消卡内基的专利权 ”。但事实在5月12日时候案件在一名法官驳回了实验室培育钻石公司的申请后,针对这些公司的专利侵权指控将继续进行。

cvd (22)

作为被告Fenix Diamonds和Pure Grown Diamonds两家公司在法庭上声称,培育钻石的生长,即使在受控条件下,也是一种自然现象,因此不具有专利性,因此,这些指控并没有看似合理地指控侵权。在辩解中,被告的理由略显苍白,概括来讲就是认为:卡内基方面的专利权仅适用于CVD培育钻石,并且“卡内基和WD的指控未能合理地指向某些类别的产品”。所以大法官杰德·拉科夫驳回了他们的提议。还有一家位于新加坡IIa Technologies的公司认为, 他们的的产品是在“境外生产的”,所以“不归属美国法律的管控”。但是在4月13日,在卡内基科学研究所的回应中,除了对CVD生产工艺中采用的专利技术进行描述之外,还进一步提出:尽管IIa从海外进口CVD钻石, 但也用到了与本案相关的专利技术,因此不能就此免责。

cvd (4)

如果他们美国连国外的公司也要起诉的话,这个范围会波及的更广。虽然目前只有新加坡IIa Technologies的公司。但是这及有可能在未来的某个时间起诉到我们中国实验室培育钻石厂商的身上。所以国内的CVD培育钻石生产商的精英们也在未雨绸缪开始商量以后的应对策略。

其实一直到今天,我们中国的培育钻石厂商对专利的态度也是非常淡泊的,都是只顾着自己低头研发,我们国家的合成钻石厂商的技术最近几年都是飞速的发展,但却不注意国际上专利权,这个或许以后还会继续吃大亏。


培育钻石信息网公众号

培育钻石资讯、市场行情
培育钻石知识和发展趋势

扫一扫立即关注

培育钻石库存网公众号

培育钻石库存信息共享
同行调货以及厂商入驻

扫一扫立即关注

免责声明:培育钻石网发布此信息目的在于传播更多信息,与本站立场无关。

部分内容来自互联网,不保证该信息(包括但不限于文字、图片、图表及数据)的准确性、真实性、完整性、有效性、及时性、原创性等,如无意中侵犯媒体或个人知识产权,请及时来电或致函告之,本站将在第一时间内给予删除处理。若是未经证实的信息仅供参考。侵权或不实信息举报邮箱至:646281279@qq.com

参与评论

发布评论

全部评论

暂时没有数据

培育钻石厂商

微信二维码 返回顶部