您好,欢迎来到培育钻石信息网

切工水平vs色调,你选哪一个?

培育钻石小助手    2020-05-25 17:50:25    本文来源:培育钻石信息网    责任编辑:培育钻石小助手

昨日的文章内容发过以后,几个小伙伴们私聊我,要我写一写有关切工水平的必要性,由于人造钻石是不是闪耀(brilliant),的确在于切工水平(cut)的优劣。

说真话,这些年来,我常常会听见“给顾客强烈推荐色调高一点的人造钻石”的叫法。例如白钻,顾客在D和E中间迟疑时,店家会首先推荐D色;豪华黄钻一般上去就最少fancy yellow啦 ,最好intense、vivid……例如此类。

比较之下,被问到切工水平怎么选择的情况下,我通常听见“圆钻有一个EX就可以了,异型钻VG之上实际上也非常好” 这类得话。

但客观事实真的是那样吗?

拿环形白钻为例子,先讨论一下不一样色调的主要表现。

它是规范的颜色对比图:


它是白光灯下的D-G色比照:


有木有感觉,特别是在如果你从正脸看的情况下,D-G色实际上确实区别并不大呢?或许从D立即跳至G会有一定的发觉,但D-E,及其F-G中间,人眼确实不太非常容易辨别。

并且,好像没有人会立即配戴钻石吧?你手里戴的、脖子上挂的、耳朵里面上钉的,统统是嵌入好的人造钻石。嵌入自身对色调的分辨是会造成危害的。那麼,单纯性从配戴视角看来,要在相距并不大的好多个色调级別中间作出挑选,就确实有点儿茫然了。

比较之下,看一下切工水平。

估且不说EX和VG(乃至是G)中间区别有多大,就要大家选择二粒同是GIA评定的3EX(切工水平、打磨抛光、对称性)人造钻石做下比照:


有木有感觉A比B更“整齐”?B的中间一部分较为模糊不清?

由于左侧那颗(A),从GIA证书上看切工水平是EX,但实际上早已做到了super ideal的人生境界,因此 能非常极致的反射光线;而右侧那颗(B),尽管GIA评定結果也是EX,可是因为切工水平实际上并有缺憾,因此 跳开了一点光!因而比较之下,A比B更亮(brilliant)。


大家再看一下不一样灯源下的比照:

1. 零售店内的LED灯光:基本上沒有区别。


2. 调整舞台聚光灯的高低,左侧的super ideal略胜一筹。


3. 阳光底下,左侧的super ideal显而易见更闪,光亮度也更棒。


要了解,平常配戴人造钻石的人,一直处在一种健身运动的情况。因而,平时针对人造钻石的赏析,彻底是一个“动态性”的全过程。因此 ,人造钻石是不是够亮(是brilliant“闪耀”,并不是单纯性的bright“光亮”),针对配戴者来讲是很重要的。

出色的切工水平,是人造钻石“brilliance”的确保。


因此 结果就很显著了:假如单单从配戴的视角而言,切工好的人造钻石显而易见比切工差的更有优点。

诸位小伙伴们假如每周五要看我公布的《一周市场动态》得话,在“异型钻”内容里都会发觉一句话:切工差的人造钻石即便打折很深也难以市场销售。


《一周市场动态》是编译程序自Rapaport的內容,体现了国际性市场批发的选择性。这句话“切工差的难以市场销售”基本上出現在每一周的官方网內容里;比较之下,不一样色调地区的市场销售状况却一直在转变。

这表明了一个简易的客观事实:切工水平的必要性,超过色调。

较确实朋友就要说:色调级別高的使用价值高些呀,不可以由于切工水平舍弃色调!

对对对,我并不是说要舍弃色调。应对D色有I/J色,要是费用预算够,我能果断地挑选D色。咱考虑到难题不可以太极端化了对不?想对你说的是:

1. 在色调同样或相仿的情况下,切工水平具有了重要的功效;

2. 从配戴的视角而言,追求完美切工比追求完美色调更关键,由于切工水平决策了这颗人造钻石是不是够亮(brilliant)。

因此 ,能EX的情况下還是EX吧……祝大家财源广进。

cvd15


培育钻石信息网公众号

培育钻石资讯、市场行情
培育钻石知识和发展趋势

扫一扫立即关注

培育钻石库存网公众号

培育钻石库存信息共享
同行调货以及厂商入驻

扫一扫立即关注

免责声明:培育钻石网发布此信息目的在于传播更多信息,与本站立场无关。

部分内容来自互联网,不保证该信息(包括但不限于文字、图片、图表及数据)的准确性、真实性、完整性、有效性、及时性、原创性等,如无意中侵犯媒体或个人知识产权,请及时来电或致函告之,本站将在第一时间内给予删除处理。若是未经证实的信息仅供参考。侵权或不实信息举报邮箱至:646281279@qq.com

参与评论

发布评论

全部评论

暂时没有数据

培育钻石厂商

微信二维码 返回顶部